Признание права собственности на газопровод

В теплосетевую компанию в х годах были переданы котельные здание, оборудование, тепловые сети, дымоход. А на газопровод никаких документов нет. На балансе не стоит. С чего начинать оформление газопровода - он есть фактически, документально - нет? БТИ и межевая компания начинать оформление отказываются.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

В начале года было завершено строительство наружного газопровода. Казалось, что из этой ситуации есть только один выход — обращение в суд и регистрация права собственности на основании судебного решения. После завершения строительства перед юридическим отделом руководством была поставлена задача- оформить право собственности на завершенный строительством объект, и только тогда стало известно об отсутствии разрешительных документов. Изучив предоставленные нашими техническими специалистами материалы, мы пришли к выводу, что право собственности на объект придется оформлять по решению суда. В связи с тем, что нашими специалистами была оформлена только проектная документация на объект, но не было получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, которое в соответствии со ст.

О признании права собственности на газопровод / Решение от 03 апреля года / Документ СПС/ / Принято. о признании права собственности на газопровод низкого давления,. у с т а н о в и л: Кашаев В.В., ссылаясь на ст ГК РФ, обратилась в суд с иском к. Советы Юриста > Арбитражное судопроизводство > Заявление о признании права собственности на газопровод низкого давления.

Раменский городской суд Решение Гражданское дело 2-992/2017 (2-7593/2016;) ~ М-8088/2016

Самара, к мэрии городского округа Тольятти, Самарская область, г. Тольятти, с участием третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области, г. Самара, Министерства имущественных отношений Самарской области, г. Самара, о признании права собственности,. Тольятти, Комсомольский район, северо-западнее, севернее, восточнее здания, имеющего адрес: ул. Железнодорожная, Определением Арбитражного суда Самарской области от Решением Арбитражного суда Самарской области от Железнодорожная, д. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от

Исковое заявление о признании права собственности на газопровод. (в гражданском процессе)

Требование: О признании права собственности на газопровод Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от Энгельс Саратовской области.

Саратов; Комитет по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района, г. В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Вариант" с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на газопровод низкого давления от места врезки до административного здания по адресу: г.

Энгельс, ул. Промышленная, д. Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное. Заявитель апелляционной жалобы указывает, что фактически владея приобретенным имуществом в течение длительного времени и неся бремя его содержания, выбрал надлежащий способ защиты гражданских прав, обратившись с иском о признании права собственности, поскольку решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности.

Лица, участвующие в деле, самостоятельных требований относительно предмета спора не заявили. Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, ООО "Вариант" является собственником земельного участка с кадастровым номером , общей площадью кв.

Промышленная, 3 свидетельство о государственной регистрации права от На данном земельном участке расположены 15 объектов недвижимости, также принадлежащих ООО "Вариант" на праве собственности, что подтверждено свидетельствами о регистрации права. Также на данном земельном участке расположены два газораспределительных узла, газопровод низкого давления и объекты электросетевого хозяйства - опор высоковольтной линии электропередач. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от Промышленная, район дома 3;.

Промышленная, район дома 3. Промышленная, район дома 3, путем демонтажа в течение 30 дневного срока со дня вступления решения суда в законную силу;.

Промышленная, район дома 3, путем демонтажа в течение 30 дневного срока со дня вступления решения суда в законную силу. В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из содержания нормы следует, что факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены в судебном акте, приобретают качества достоверности и обязательности, пока акт не отменен или не изменен путем надлежащей процедуры.

В ходе рассмотрения дела суд исследует указанные обстоятельства, которые, будучи установленными вступившим в законную силу судебным актом, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении иска об оспаривании договора с участием тех же лиц часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Спорный газопровод существует с года, что подтверждено актом приемки в эксплуатацию государственной комиссией законченного строительством объекта Сдаточно-эксплуатационная база "ФРЕГАТ". Газопровод высокого давления на земельном участке по адресу: г. Промышленная, N 3 подключен к подземному газопроводу введенному в эксплуатацию г. Газопровод принят в эксплуатацию комиссией, что подтверждено материалами дела. Согласно актам приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от В настоящее время газопровод высокого и низкого давления, ГРПШ по адресу: г.

Газопровод высокого и низкого давления далее - спорный газопровод по адресу: г. Энгельс, Промышленная, дом 3 в соответствии со статьей 5 Федерального закона от В основании кадастрового плана территории от Согласно геодезической съемки, проведенной во время осмотра, и кадастрового плана территории, спорный газопровод расположен перпендикулярно земельному участку с кадастровым номером Расположение трассы газопровода высокого и низкого давления, по адресу: г.

Промышленная, 3 соответствует проектной и разрешительной документации. Газопровод низкого и высокого давления предназначен для подачи газа на газовые котлы, которые, в свою очередь, предназначены для обеспечения здания, принадлежащего ООО "Вариант" расположенного по адресу: г.

Промышленная, 3, теплом система отопления и горячей водой, а также подачи газа на нужды пищеприготовления в помещение кухни на газовые плиты. Данные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу о признании права отсутствующим, в настоящем деле имеют преюдициальное значение и не подлежат повторному доказыванию.

Поскольку при рассмотрении вышеуказанных дел установлено, что данный газопровод является неделимой вещью и использование его от объектов недвижимости ООО "Вариант" невозможно, истец обратился в суд с настоящим иском, основывая свои требования на положениях статьи и статьи Гражданского кодекса Российской Федерации.

Допустимые способы защиты предусмотрены статьей 12 ГК РФ. Закрепленный в ней перечень не является исчерпывающим, однако данная статья содержит указание на необходимость закрепления иных способов защиты законом. По смыслу статей 1, 11, 12 ГК РФ и статьи 4 АПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

Избранный способ защиты гражданского права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру его нарушения. Действующее законодательство не ограничивает лицо, чьи права нарушены, в выборе способов защиты, перечисленных в статье 12 ГК РФ. Вместе с тем, выбранный истцом способ защиты не должен нарушать права и законные интересы иных лиц, а если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения только определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд за защитой своего права, вправе применять лишь этот способ.

Исходя из общих начал арбитражного процесса, ответчик - это лицо, действиями бездействием которого нарушены права и законные интересы истца. Между истцом и ответчиком должны иметь место спорные правоотношения, подлежащие рассмотрению и разрешению в судебном порядке; отношения истца и ответчика предполагают наличие спорных материально-правовых интересов. Отсутствие со стороны ответчика нарушений прав истца свидетельствует об отсутствии у сторон спора о праве как обязательного условия предоставления судебной защиты в порядке искового производства.

В рассматриваемом случае отсутствие между сторонами спора и притязания на объект недвижимости исключает возможность удовлетворения иска о признании права собственности. Из материалов дела не усматривается, какие права и интересы истца нарушил ответчик. Последний не является собственником и не претендует на имущество, поименованное в иске, какие-либо разногласия о принадлежности вещи между истцом и ответчиком также отсутствуют.

Доказательств того, что ответчик чинит препятствия истцу в осуществлении им правомочий в отношении спорного имущества, в материалах дела не имеется. Кроме того, на отсутствие правопритязаний со стороны ответчика истцом указывается и в апелляционной жалобе. Таким образом, спор о праве на имущество между истцом и ответчиком отсутствует. Поскольку истец не представил доказательств нарушения именно ответчиком прав и законных интересов истца, спор о праве между сторонами отсутствует, требования истца не могут быть разрешены с помощью избранного способа защиты в виде иска о признании права собственности, а предъявление иска к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении иска.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. Доводы апелляционной жалобы истца основаны на неверном толковании вышеуказанных норм материального права, проверены судебной коллегией и подлежат отклонению. При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями - Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вариант " в доход федерального бюджета 3. Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд первой инстанции.

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от

Заявление о признании права собственности на газопровод низкого давления

Именем Российской Федерации. Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н. Кашаев В. Принимая во внимание, что газопровод является недвижимым имуществом и право собственности на него подлежит обязательной государственной регистрации, обратился в УФРС с заявлением о государственной регистрации. В указанный перечень входят, в том числе, газопроводы давлением до 1,2 МПа, для размещения которых не требуется разрешение на строительство.

Решение суда о признании права собственности

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 февраля г. Балашов, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, г. Саратов, о признании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, выразившихся в отказе государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости незаконными и обязать о произвести данную государственную регистрацию,. Решением Арбитражного суда Саратовской области от Управление, обжалуя принятые судебные акты, в кассационной жалобе просит их отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь в ее обосновании на неправильное применение судом норм материального права. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, считает их подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Признание права собственности - Адвокат Мусаев

Признание права собственности на газопровод в судебном порядке: форма и образец искового заявления

В [вписать нужное] районный городской суд. Указанным договором было предусмотрено совместное участие в финансировании расходов, связанных со строительством газопровода в равных долях с последующим оформлением долевой собственности на построенный газопровод. В нарушение условий договора Ответчик не участвовал в реализации договора о совместной деятельности, из-за чего я вынужден а был а сам а нести все расходы, связанные с проектированием, строительством и оформлением газопровода. Согласно п. В соответствии с ч. В силу ст.

Советы Юриста > Арбитражное судопроизводство > Заявление о признании права собственности на газопровод низкого давления. Определением того, представляется ли вещь недвижимым имуществом, занимаются, в (признание права собственности на газопровод) главном. Решением данного вопроса является подача в суд искового заявления о признании права собственности на газопровод. Исковое заявление в суд о.

Запомнить меня. К таким вещам возможно отнести сооружения, строения, и и газопровод. Определением того, представляется ли вещь недвижимым имуществом, занимаются, в признание права собственности на газопровод главном, эксперты в области строительства.

О признании права собственности на газопровод

Ростов-на-Дону, , тел. Полный текст постановления изготовлен 17 сентября года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Галова В. Советской 31 в ст. Константиновской общей протяженностью 72 м. Исковые требования мотивированы следующим.

Признание права собственности на газопровод

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июля г. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ногинский филиал Государственного унитарного предприятия Московской области "Мособлгаз", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, открытое акционерное общество "Завод средств автоматики".

An error occurred.

У многих предприятий, особенно крупных, на балансе есть котельные, которые не могут обходиться без газопровода. Часто компания возводит его собственными силами или приобретает у третьих лиц. И после этого возникает необходимость оформить право собственности на газопровод. Поскольку газопровод относится к недвижимому имуществу, то следует вначале зарегистрировать его в органе регистрационной службы. Для этого подается заявление о признании права собственности на газопровод.

Заявление о признании права собственности на газопровод

Образцы документов. Образцы договоров, контрактов, приказов, соглашений. Образцы заявлений, обращений, исков, резюме. Образцы деклараций, форм отчетности. Поздравления, тосты, рецепты диеты, ремонт, здоровье. В последнее время все большее количество садоводов, владельцев частных домов получают возможность провести к своему дому газопровод. Однако эксплуатировать его не могут в силу ряда причин, как объективного, так и субъективного характера.

Согласно существующему законодательству, данный объект имеет статус самовольного строительства, при этом возникают следующие правовые последствия:. Сложности Как мы их решаем. Написать нам Заказать звонок. Наши клиенты. Технологическое присоединение к газовым сетям. Консультация по присоединению к газовым сетям.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Признание права собственности
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 2
  1. bardilindbant84

    Предлагаю Вам посетить сайт, на котором есть много статей по этому вопросу.

  2. feedsbokyth

    Предлагаю Вам зайти на сайт, на котором есть много информации по этому вопросу.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных