Invalid campaign token Вопросы эксперту по судебно медицинской экспертизе

Вопросы эксперту по судебно медицинской экспертизе

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Андрей Комиссаров. Руководитель коллегии адвокатов "Комиссаров и партнеры", адвокат адвокатская палата Санкт-Петербурга.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Вы здесь Главная. Деятельность судебно-медицинской экспертизы. Судебно-медицинская экспертиза это научно-практическое исследование, проводимое врачом экспертом по постановлению органов следствия и суда для дачи заключения по медицинским и некоторым биологическим вопросам, возникающим в процессе расследования или судебного разбирательства конкретного уголовного либо гражданского дела. На основе общих положений, имеющихся в этом законе и остальных нормативно-правовых актов, разработаны и введены в действие методические указания методики о производстве судебно-медицинской экспертизы далее СМЭ , утвержденные Министерством юстиции РК. СМЭ назначается представителями органов дознания, следствия или судом во всех случаях, когда возникает необходимость в решении вопросов медицинского характера.

Что такое судебно-медицинская экспертиза, какие есть виды, какие Вопросы при экспертизе трупа; Проведение судебно-медицинской экспертизы трупа Иногда бывают ситуации, когда экспертам приходится делать выводы. Мы приводим наиболее часто встречающиеся вопросы, задаваемые эксперту при назначении отдельных видов экспертиз: 1. Судебно- медицинская. Статья оговаривает случаи, в которых судебно-медицинская экспертиза Какие вопросы ставятся перед экспертом в процессе проведения экспертизы .

Медицинская экспертиза по письменным материалам, материалам дел

В статье рассматриваются процессуальные аспекты судебно-медицинской экспертизы в рамках уголовного и гражданско-правового законодательства. Рассматриваются вопросы назначения и производства экспертиз, виды экспертиз, ряд иных процессуальных вопросов. Ромодановский, Е. Беляева, Е. Ключевые слова: процессуальное законодательство, судебная экспертиза, эксперт, заключение эксперта. Romodanovsky, E. Beljaeva, E. Barinov In article remedial aspects of a forensic medical examination within the limits of the criminal and civil-law legislation are considered. Questions of appointment and manufacture of examinations, kinds of examinations, a number of other remedial questions are considered. Заключение судебно-медицинской экспертизы является одним из источников доказательств в уголовном и гражданском процессе. Поэтому судебно-медицинская экспертиза приобретает существенное значение в борьбе против преступлений, направленных против жизни, здоровья и личного достоинства граждан, а также в случаях нарушений их гражданских прав, в т. В этом ключе судебные медики повышают доказательный уровень экспертиз, совершенствуют организацию работы. Развитие и совершенствование методов судебной медицины в последние годы значительно повысили возможности судебно-медицинской экспертизы трупов, живых лиц и вещественных доказательств, что нашло достаточно полное отражение в современной судебно-медицинской. Вместе с тем, непрерывно меняющаяся законодательная база требует постоянного рассмотрения уточнения процессуальной регламентации экспертной судебно-медицинской деятельности, тем более в рамках общих и частных задач существующего на сегодняшний день уголовного и гражданско-правового законодательства. Основными законодательными документами, регламентирующими назначение и производство экспертизы в т. Судебная экспертиза - процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу ст. Основаниями производства судебной экспертизы являются определение суда, постановления судьи, лица, производящего дознание, следователя ст. Постановление о назначении экспертизы может быть вынесено только после возбуждения уголовного дела или принятия к исполнению гражданского. По мнению В.

Судебно-медицинская экспертиза

В статье рассмотрены вопросы, связанные с правовой оценкой выводов судебно-медицинской экспертизы по гражданским делам. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в гражданском процессе, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту, заявлять отвод эксперту, формулировать вопросы для эксперта, знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта, ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы ст. Гражданским процессуальным законодательством проведение судебных экспертиз в т. Производство судебных экспертиз в суде кассационной и надзорной инстанциях не предполагается. В заключение хотелось бы отметить, что оценивая перспективы судебной медицины в практике уголовного и гражданского процессов, можно констатировать, что роль ее будет неуклонно расти.

Причиной этого являются как внешние факторы продолжающееся социально-экономическое развитие страны, тем более в рамках рыночных отношений , так и внутренние прикладной характер и современные, принципиальное новые возможности судебно-медицинской экспертизы.

Простой анализ этих факторов свидетельствует о неизбежном расширении спектра вопросов медицинского и биологического характера, возникающих у органов дознания, следствия и судов, а, следовательно, - о повышении роли судебной медицины в рамках оказания содействия названным правовым структурам.

Мельников B. Отдельные аспекты проблемы ответственности медицинских работников за неблагоприятные исходы медицин-. Баринов, О. Родин, П. Ромодановский, А. Barinov, O. Rodin, P. Romodanovsky, A. Tihomirov The article deals with issues related to the legal assessment of the findings of forensic examinations for civil cases. Проблемную область судебно-медицинской экспертизы по делам о причинении вреда здоровью при оказании медицинских услуг составляют отсутствие обоснования экспертных выводов; попытка дать правовую оценку исследуемым фактам; дача ответов на поставленные перед экспертом вопросы при недостаточности представленных на экспертизу материалов; противоречия выводов экспертов материалам дела; краткость экспертных заключений, следствием которой становится широкое использование медицинской терминологии обобщающих оценочных суждений , что не позволяет оценить обоснованность выводов; использование в выводах некорректных формулировок, допускающих возможность принятия различных правовых решений по делу и др.

Необходимо отметить, что причиной недостатков и малой информативности экспертных заключений по делам о причинении вреда здоровью при оказании медицинских услуг является некорректное без учета специфики харак-. Предмет доказывания, который обычно явно не определяется судом в процессе, имеет большое значение для ориентации сторон в формулировании вопросов для судебно-медицинской экспертизы и судебно-медицинских экспертов для формулирования своих выводов в форме, содержании и объеме, необходимых для правоприменения [1, 2, 3, 4].

Суды по делам о причинении вреда здоровью при оказании медицинских услуг не проводят анализ экспертного заключения, его последовательности и согласованности во всех его частях, не проверяют выводы экспертов на предмет достоверности, полноты и объективности.

В судебных решениях не указывается, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы,. В результате суд либо передоверяется экспертным выводам, основывая на них правоприменительный вывод, либо дает им юридическую оценку, не имеющую объективного выражения положенных в ее основу критериев. Тем самым суд лишь придает форму своему выводу, содержание которого предопределяется экспертами.

Следует отметить и тот факт, что суды по делам о причинении вреда здоровью при оказании медицинских услуг не дифференцируют предмет доказывания в зависимости от применимой нормы права в связи с основанием иска, что прямо отражается на содержании и качестве заключения судебно-медицинской экспертизы.

Это обусловливает необходимость формулирования вопросов для судебно-медицинской экспертизы как экспертное задание в зависимости от применимой нормы права и вытекающего из нее предмета доказывания. В процессуально-правовом значении заключение судебно-медицинской экспертизы по гражданским делам о причинении вреда здоровью при оказании медицинских услуг должно позволять признать его доказательством не только по признакам допустимости, относимости, полноты и достоверности, но также и по признаку соответствия, под которым следует понимать непротиворечие экспертных выводов правилам медицинской профессии, поскольку и деятельность, последствия которой лежат в основании иска, и судебно-экспертная деятельность имеют единое медицинское происхождение.

Это требует от экспертов учета всего многообразия школ медицинской науки и существующих подходов и профессиональных технологий медицинской практики, на обобщенных постулатах которых единственно можно строить обоснование своих выводов [2].

В материально-правовом значении выводы судебно-медицинской экспертизы по гражданским делам о причинении вреда здоровью при оказании медицинских услуг должны так соответствовать существу нормы материального права, применимой в конкретном споре, и предмету доказывания, чтобы позволять сделать единственно возможный правоприменительный вывод.

Судебно-медицинский эксперт имеет предусмотренное законом процессуальное положение. Это процессуальное положение ограничивается его участием в таком качестве в экспертной оценке объекта, формулировании экспертных выводов и в допросе эксперта.

Между тем такое участие в полном объеме осуществляет и несет ответственность за организацию работы экспертной комиссии работник экспертной организации. Исключительно о процессуальном положении судебно-медицинских экспертов можно было бы говорить, если бы все члены экспертной комиссии являлись судебно-медицинскими экспертами по профессии, специальности и должности.

Но привлекаемые к участию в экспертной комиссии врачи-клиницисты не работают судебно-медицинскими экспертами, не имеют экспертного стажа и излагают в своих выводах не более чем врачебную оценку исследуемых фактов.

Кроме того, если судебно-медицинский эксперт в процессуальном положении недоступен кроме процессу-. Например, к нему в качестве работника экспертной организации могут быть применены меры дисциплинарной ответственности.

В отличие от судебно-медицинских экспертов по профессии, специальности и должности, на остальных членов экспертной комиссии клиницистов может быть возложена имущественная ответственность в порядке регресса, поскольку и они как практические врачи не избавлены от возможности причинения вреда здоровью пациентов.

Тем самым материально-правовое и процессуальное положение членов экспертной комиссии различается [1]. Отличия между профессиональными судебно-медицинскими экспертами и привлекаемыми в качестве членов экспертной комиссии клиницистов значимы для судебного рассмотрения гражданских дел о причинении вреда здоровью при оказании медицинских услуг. Чтобы исключить влияние цеховой солидарности, по этой категории дел целесообразно отстранять от участия в комиссионной экспертизе клиницистов, включая в ее состав исключительно профессиональных судебно-медицинских экспертов.

В делах о нарушении прав потребителя, тем более о причинении вреда здоровью, тем более при оказании медицинских услуг презумпция вины причинителя имеет особое значение. Презумпция вины причинителя, по такого рода делам, должна стать принципом судебно-медицинской экспертизы.

Это означает, что судебно-медицинской экспертизе по гражданским делам о причинении вреда здоровью при оказании медицинских услуг следует исходить из его обусловленности действиями причинителя до тех пор, пока ею не доказано иное происхождение вреда [2].

Медицинскими показателями обоснованности выводов судебно-медицинской экспертизы по гражданским делам о причинении вреда здоровью при оказании медицинских услуг являются: непротиворечие экспертных выводов правилам медицинской профессии, прочность оснований, однозначность в пределах объекта исследования.

Правовыми показателями обоснованности выводов судебно-медицинской экспертизы по гражданским делам о причинении вреда здоровью при оказании медицинских услуг являются: соответствие предмету доказывания и применимой норме права, доступность экспертных выводов юридической интерпретации, непротиворечивость.

Критериями обобщенной оценки судом выводов судебно-медицинской экспертизы по делам о причинении вреда здоровью при оказании медицинских услуг являются: их соответствие экспертному заданию, ясность обоснования, пригодность для правоприменительных выводов [2].

Единый алгоритм использования судом судебномедицинской экспертизы по делам о причинении вреда здоровью при оказании медицинских услуг состоит в следующей общей последовательности: анализ искового заявления - предварительный выбор применимой нормы права - определение предмета доказывания - формулирование экспертного задания - анализ медицинской обоснованности заключения судебно-медицинской экспертизы по делу - анализ правовой обоснованности заключения судебно-медицинской экспертизы по делу - формулирование правоприменительных выводов.

Пашинян Г. Возможности совершенствования нормативно-правовой базы и механизмов защиты. Пути совершенствования правовой обоснованности выводов судебно-медицинских. Родин О. Потребности правовой процедуры в связи с необходимостью проведения судебно-ме-. Российская Е. Кафедра стоматологии общей практики с курсом подготовки зубных техников зав.

В статье приводятся данные о проведении экспертного анализа протезирования пациентов, дана оценка состояния искусственных коронок и искусственных зубов, проведена оценка искусственных коронок и зубов по цветовым качествам их эстетической характеристики.

Ключевые слова: протезирование, искусственные коронки, анализ дефектов эстетического характера, экспертная оценка. Arutyunov, E.

Barinov, E. Gevorgyan, P. Romodanovsky The data about carrying out of the expert analysis of prosthetics of patients is cited, the estimation of a condition of artificial crowns and false teeth is given, and the estimation of artificial crowns and teeth on color qualities of their esthetic characteristic is conducted. Key words: prosthetics, artificial crowns, the analysis of defects of esthetic character, an expert evaluation.

За последние годы в Российской Федерации отмечается многократный рост жалоб на качество оказания медицинской помощи, что обусловлено, прежде всего, изменениями в законодательстве в сторону закрепления приоритета прав и свобод гражданина в области охраны здоровья. Регистрация и изучение данных о нежелательных исходах в медицине приобрело несколько необходимых здравоохранению сфер применению. Одна из них - это объективизация данных путем измерения различных параметров каждого случая ненадлежащей медицинской помощи для установления степени риска определенных вмешательств, вероятности неудач у врачей разных специальностей.

Второй аспект - принятие управленческих решений на основе полученной информации для совершенствования систем компенсации ущерба пациентам. Важна эта информация и для прогнозирования того, какие виды юридической ответственности будут превалировать в медицине в ближайшие годы.

Вышеизложенное касается и оказания стоматологической помощи. Для оценки качества стоматологического ортопедического лечения и удовлетворенности его итогами с эстетических позиций проведен детальный анализ результатов протезирования пациентов. При проведении анализа и изучении анатомической формы искусственных коронок и искусственных зубов, было выявлено, что, наряду с правильным их моделированием, имел место и ряд погрешностей.

Главным образом, это касалось оценки вестибулярной и окклюзионной поверхностей, имеющих большую значимость как наиболее заметных окружающим.

Причиной этого является одноцветность металлокерамических протезов при совпадении их с оттенком естественных зубов этот недостаток не заметен. Такая одноцветность металлокерамических коронок, скорее всего, зависит от просвечивания грунтового слоя почти по всей их поверхности вследствие тонкого дентинного слоя и практически полного отсутствия прозрачного слоя. При этом в плане многоцветности и светоотражательной способности из-за разной толщины облицовки на опорных коронках и искусственных зубах, последние выглядят предпочтительнее.

Ромодановский П. Тихомиров А. Ключевые слова. Аннотация научной статьи по медицине и здравоохранению, автор научной работы — Баринов Е. Похожие темы научных работ по медицине и здравоохранению , автор научной работы — Баринов Е. Правовая оценка выводов судебномедицинской экспертизы по делам, связанным с оказанием медицинской помощи. Организационные пути совершенствования соответствия судебно-медицинских экспертиз по гражданским делам потребностям правовой процедуры.

Правовая оценка выводов судебно-медицинской экспертизы по делам, связанным с оказанием медицинской помощи. Соответствие выводов судебно]медицинских экспертиз по гражданским делам, связанным с дефектами оказания медицинской помощи, потребностям правовой процедуры.

Попробуйте сервис подбора литературы. Политика конфиденциальности Пользовательское соглашение.

Судебная медицина

При необходимости эксперт запросит заявителя или орган, назначивший экспертизу о предоставлении дополнительных документов или проведении каких-либо мероприятий, связанных, к примеру, с дополнительными уточнениями, объяснениями медработников и т. Такие экспертизы могут назначаться, как в рамках гражданских, так и в рамках уголовных дел. Однако проведение медицинской экспертизы по материалам дела нередко проводится по инициативе стороны, предполагающей, что в отношении нее были допущены нарушения и для обоснования своего иска в суд просят провести такого рода исследования. До проведения экспертиз, очень часто проводятся экспертные комиссии страховыми организациями, органами Росздравнадзора. Однако целью таких экспертиз является выявление нарушений, с целью их дальнейшего недопущения и дисциплинарного наказания виновных. Если все члены судебно-медицинской экспертной комиссии пришли к единым выводам, они подписывают общее заключение. Своевременно и в полном ли объеме была оказана квалифицированная специализированная медицинская помощь?

7 процессуальных ошибок при назначении судебной экспертизы

В статье рассмотрены вопросы, связанные с правовой оценкой выводов судебно-медицинской экспертизы по гражданским делам. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в гражданском процессе, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту, заявлять отвод эксперту, формулировать вопросы для эксперта, знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта, ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы ст. Гражданским процессуальным законодательством проведение судебных экспертиз в т. Производство судебных экспертиз в суде кассационной и надзорной инстанциях не предполагается. В заключение хотелось бы отметить, что оценивая перспективы судебной медицины в практике уголовного и гражданского процессов, можно констатировать, что роль ее будет неуклонно расти.

Судебно-медицинская экспертиза

Окончательный круг вопросов к экспертам устанавливается судом, но вопросы, предложенные сторонами на экспертизу, могут быть отведены судом только мотивировано ч. Переоценить значение круга вопросов на экспертизу невозможно. В качестве примера приведу перечень вопросов из уже упоминавшегося дела Е. Все они попали на экспертизу. Чем объяснить различия при измерении таза в женской консультации и дважды в родильном доме? Могут ли изменения в связочном аппарате у беременных разрыхление суставных связок и сочленений таза — лонного и крестцово-подвздошного увеличивать относительную подвижность костей таза и обусловливать при определенном положении роженицы некоторое увеличение размеров последнего?

Статья оговаривает случаи, в которых судебно-медицинская экспертиза Какие вопросы ставятся перед экспертом в процессе проведения экспертизы . Вопросы на экспертизу: Если судебно-медицинской экспертизы избежать вопросы не должны ставиться в форме, позволяющей отвечать эксперту в. Ходатайство. о постановке перед экспертом вопросов при проведении. судебно-медицинской экспертизы. В Вашем производстве находится уголовное.

Электронная для физ. Печатная для физ. Журнал основан в г.

11.16.3. Вопросы на экспертизу

Москва, Холодильный переулок, дом 3, строение 2, офис Прием граждан возможен только по предварительной записи. Судебно-медицинская экспертиза по документам - научно-практическое исследование, предусмотренное и регламентированное действующим законодательством, предпринимаемое для решения конкретных вопросов, возникающих при расследовании преступлений или при подозрении на них. Судебно-медицинская экспертиза дает заключения по вопросам медицинского и биологического характера, возникающим в судебной и следственной практике. Судебно-медицинская экспертиза проводится нашим Центром только по медицинским документам, представленным на исследование, без непосредственного обследования потерпевшего. Судебно-медицинская экспертиза по документам осуществляется по материалам дела, которые предоставляют следственные и судебные органы. В материалах дела обязательно должны иметься различного рода выписки, санаторные и амбулаторные карты больного, справки и прочее.

Ненадлежащее качество оказания медицинской помощи, превратившееся в современных условиях в весьма серьезную социальную проблему, влечет за собой широкий общественный резонанс, снижает авторитет здравоохранения, существенным образом нарушает конституционные права граждан. Случаи причинения вреда здоровью или даже гибели людей вследствие различного рода врачебных ошибок и дефектов оказания медицинской помощи достаточно распространены на практике, и каждый из них требует тщательного исследования, правовой оценки и принятия процессуального решения о возбуждении уголовного дела или об отказе в его возбуждении. Это тем более актуально, что многие преступления медицинских работников, несмотря на очевидность наступивших последствий, носят латентный характер, а если и выявляются, то привлечение виновного лица к ответственности подчас затруднено. По каждому такому случаю правоохранительными органами должна быть проведена тщательная проверка с вынесением законного процессуального решения. При отсутствии состава преступления в действиях медицинских работников и должностных лиц лечебных учреждений нередко встает вопрос о их гражданско-правовой ответственности. Данное обстоятельство свидетельствует о необходимости максимально внимательного изучения прокурором как материалов проверки заявления сообщения о ятрогенном преступлении, так и материалов уголовного дела на всех стадиях уголовного судопроизводства.

Рассматриваемые в этой главе вопросы, отражающие терминологию, понятия, порядок назначения и производства экспертизы, права и обязанности эксперта, отвод эксперта и прочее, регламентируются соответствующими статьями Уголовно-процессуального кодекса УПК. Многие из них в той же интерпретации содержатся в Гражданском процессуальном кодексе ГПК , а также в Федеральном законе от 31 мая г. Судебная экспертиза ст. Судебно-медицинская экспертиза — это предусмотренное и регламентированное законом действие, заключающееся в научно-практическом исследовании врачом конкретных объектов с целью разрешения специальных вопросов и дачи заключения. Объектами СМЭ являются живые лица потерпевшие, обвиняемые и др.

В настоящее время Национальная медицинская палата реализует пилотный проект по независимой медицинской экспертизе, который направлен на формирование нормативно-правовых, методологических и инфраструктурных условий для создания этого института. В основе проекта - создание и организация работы центра независимой медицинской экспертизы в двух пилотных регионах Московской, Смоленской и Липецкой областях. Независимый статус экспертиз медицинской помощи Национальной медицинской палаты станет основой общественного контроля результатов оказания медицинской помощи и элементом развития досудебного урегулирования конфликтов между врачом и пациентом в системе здравоохранения. В Германии, где система здравоохранения считается одной из лучших в мире, врачи тоже совершают ошибки, но при этом нет тысяч уголовных дел против медицинских работников. И одним из самых суровых наказаний является лишение лицензии и лишение права заниматься практикой. А сами пациенты, в отличие от пациентов из России, вовсе не склоны обращаться с заявлениями в прокуратуру или иные органы юстиции.

Государственная судебно-медицинская экспертная деятельность в Российской Федерации осуществляется следующими организациями. Судебно-медицинская экспертиза в РФ может производиться вне государственного судебно-экспертного учреждения лицом, не являющимся государственным судебно-медицинским экспертом , в роли которого могут выступать, например, преподаватели кафедр судебной медицины вузов, индивидуальные предприниматели и др. На долю последних в РФ приходится незначительное число судебно-медицинских экспертиз. В бытность президентом Дмитрий Медведев дал поручение к году проработать вопрос о федерализации судебно-медицинской экспертизы, но это поручение не было исполнено [3]. При расследовании дел о половых преступлениях, нарушениях или при административных проверках могут быть назначены следующие виды судебно-медицинских экспертиз :. Материал из Википедии — свободной энциклопедии. Блог о здравоохранении. Повреждение клетки Апоптоз Некробиоз кариопикноз кариорексис кариолизис Некроз коагуляционный некроз колликвационный некроз гангрена секвестр инфаркт Клеточная адаптация Атрофия Гипертрофия Гиперплазия Дисплазия Метаплазия плоскоклеточная железистая Дистрофия Белковая Жировая Углеводная Минеральная. Воспаление альтеративное экссудативное пролиферативное Лихорадка Гипоксия Патология гемодинамики гиперемия [ артериальная венозная ] ишемия стаз тромбоз эмболия Опухоль доброкачественная злокачественная Патология обмена веществ Голодание полное неполное частичное Аллергия.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных