Вымогательство в уголовном праве

Чем это преступление отличается от других? Статья за вымогательство денег в УК РФ — это ст. Но попытаемся разобраться со всеми этими юридическими тонкостями подробнее, чтобы вы понимали, как квалифицируется вымогательство, какие признаки и критерии имеет. Вымогательство — это противоправное требование передать чужое имущество прав на него, совершения других действий имущественного характера под угрозой. В качестве угроз Уголовный кодекс называет:.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

В представленной статье автор, указывая на структурные и сущностные недостатки определения вымогательства в действующем уголовном законодательстве, ставит перед собой цель создать лишенное указанных недостатков определение. Используя методы исторического, системно-структурного анализа, аналогии, абстрагирования и сравнительного правоведения, автор исследует историю права, положения правовой теории, действующее уголовное законодательство РФ и ряда зарубежных стран, правоприменительную практику. В результате проведенных исследований автор оценивает определение вымогательство как нелогичное, не отвечающее требованиям современной юридической техники и трудноприменимое на практике. Основной недостаток законодательного определения автор видит в том, что оно сформулировано в основном при помощи признаков непосредственного объекта и предмета преступления, а использованные в нём понятия, выражающие признаки деяния, как объективной стороны состава преступления, сами по себе весьма нечетко определены уголовно-правовыми нормами. Взамен автор предлагает свой вариант законодательного определения, основанного на сущностных признаках исследуемого деяния, и достаточного для четкого смыслового выражения вымогательства. Выводы и конкретные предложения, предлагаемые в представленной статье, достойны стать предметом дальнейшего научного анализа и обсуждения, а также быть апробированными в качестве проекта будущих изменений в УК РФ.

Вымогательство по уголовному праву России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ , кандидат юридических наук Тагиев, Табриз. Абдулгазиев, Р. З. Вымогательство по российскому уголовному праву: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических. Вымогательство по уголовному праву России: диссертация кандидата юридических наук: / Тагиев Табриз Рафаил-оглы; [Место защиты.

Виды вымогательства и состав преступления – разбираем статью 163 УК РФ

Артур Безверхов, декан юридического факультета Самарского государственного аэрокосмического университета имени академика С. Королева национального исследовательского университета , доктор юридических наук, профессор. N 56 утратившим силу. Обратимся к особенностям рассматриваемой юридической конструкции. Как известно, одна из них — многообъектность вымогательства. Однако такая угроза непосредственно направлена на достижение другого результата, а не на причинение вреда здоровью человека. К тому же ее отношение к поражению указанного блага носит потенциально возможный, а не реальный характер. Этому многообъектному преступлению органически свойственны сложные составные основной и дополнительный объекты. Что касается основного объекта вымогательства, он весьма широк по своему объему и разнообразен по содержанию, включая в качестве составных частей любые виды имущественных отношений:. Как свидетельствует судебная практика, вымогательство может посягать одновременно на два и более дополнительных объекта в частности, личную неприкосновенность, свободу, здоровье человека. Согласно материалам уголовного дела, по дороге домой автомашина потерпевшего была остановлена, нападавшие были в камуфляжной одежде с масками на лицах, один из них — в форме сотрудника ГИБДД, у двоих в руках были автоматы Калашникова. Потерпевшего поместили в другой автомобиль, положили лицом вниз, надели наручники и шапку, перевезли в незнакомый дом, в котором насильно удерживали до момента выполнения требования о выплате денежных средств. Указанную сумму бухгалтер фирмы З. Реальное причинение вреда названным дополнительным объектам вымогательства влияет на квалификацию содеянного. Как представляется, вымогательство, сопряженное с похищением человека, незаконным лишением свободы или захватом заложника, квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующими частями ст. Согласно п. N 56, если вымогательство сопряжено с побоями, совершением иных насильственных действий, вызвавших физическую боль, а также с причинением легкого или средней тяжести вреда здоровью, истязанием, то такие действия виновного следует квалифицировать по п. В случае же умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему содеянное квалифицируется по п.

Вымогательство денег — статья 163 УК РФ: определение, состав преступления, ответственность

Вымогательство в системе уголовно-правовых понятий: некоторые проблемы законодательной регламентации. В российском уголовном законодательстве имеются составы преступлений, конструкция которых, их сущностное содержание, предложенная законодателем система квалифицирующих признаков вызывают принципиальные замечания как представителей теории уголовного права, так и судебной практики. Одним из таких преступлений является вымогательство, сформулированное в ст.

Как явствует из текста закона, в диспозицию названной статьи законодатель заложил два самостоятельных понятия: вымогательство и шантаж. Каждое из них имеет большую историю в отечественном законодательстве, а в уголовных кодексах зарубежных стран и в настоящее время за эти преступления предусмотрена дифференцированная ответственность.

Но не только объединение в одной норме двух качественно отличных преступлений вызывает сомнение в обоснованности представленного законодательного решения. Законодатель использует понятия вымогательство и шантаж в системе уголовного законодательства в различных качествах: и как конструктивный признак основного состава, и как квалифицирующий признак соответствующих составов преступлений, и как условие освобождения от уголовной ответственности.

Это и предопределило цель настоящей работы - рассмотреть с учетом требований современного уровня законодательной техники проблему нормативной интерпретации понятия вымогательства, выявить логические упущения в конструировании его состава, а равно решить вопрос о правомерности наделения данного уголовно-правового понятия разными функциональными нагрузками ролями.

Масштабная правовая реформа, начавшаяся в России более десяти лет назад, предполагала, прежде всего, изменение принципиальных подходов к модернизации различных отраслей права с учетом развивающихся в мире интеграционных процессов. Вхождение России в мировое правовое поле обусловило необходимость учета общепризнанных принципов и норм международного права.

Коснулось это и российского уголовного законодательства ч. Однако в сферу реформирования, как нам представляется, должны были быть включены не только принципиальные подходы к созданию отраслей права, такие как, например, стратегическая линия законодателя, но и тактический аспект, то есть сам процесс совершенствования законотворчества, законодательной техники.

Последняя, к сожалению, по мнению многих ученых, является одной из наиболее актуальных и нерешенных проблем в области правовой науки и юридической практики. Поступательное развитие российского уголовного законодательства требует исключения стихийности законотворческой работы, повышения уровня согласованности, системности действующего законодательства и его качества. Преломляя отмеченные положения к проблемам законотворчества в уголовно-правовой сфере, можно отметить явное отступление от них на практике.

Панченко, - ученым бывает порой очень трудно договориться о единообразном употреблении правовых терминов, фраз, определений, положений, структуре тех или иных правовых норм, их системе и месторасположении в законодательном акте, особенностях литературного стиля юридических текстов и т. Многочисленные изменения и дополнения, внесенные в УК РФ г.

Как в свое время отмечал Ф. Жени, законодательная техника представляет собой специфическую часть искусства или ремесла в праве и характеризуется совокупностью практических приемов и средств. Необходимо также учитывать многолетнюю историю развития соответствующих понятий, этимологическое содержание применяемых терминов как наиболее понятных для населения страны. При этом особенно важно соблюсти следующие правила:.

Таким образом, сконструированный законодателем состав конкретного преступления может эффективно выполнять свою служебную роль только в том случае, если в нем объединены деяния, сходные между собой по природе своей и по своим основным признакам; указаны четкие границы, отделяющие данное преступление от другого, с ним сходного или смежного; статья, в которой сформулирован основной состав, охватывает все типичные формы этого преступления; точные и ясные признаки очерчивают как состав преступления в целом, так и все отягчающие и смягчающие обстоятельства, образующие более или менее тяжкие виды этого преступления, а максимальные и минимальные пределы санкций должны отвечать степени их общественной опасности.

Эти основные требования, которыми должен руководствоваться законодатель, в той либо иной интерпретации уже излагались в работах специалистов, однако на практике они нередко игнорируются. Более того, и что особо примечательно, некоторые авторы, обосновывая эти требования в принципе, в конкретных случаях при анализе подхода законодателя к конструированию состава преступления от них отступают.

Проиллюстрируем это применительно к оценке состава преступления, предусмотренного в ст. Например, в упомянутой нами монографии К. Панько обстоятельно рассмотрены проблемы методологии и теории законодательной техники уголовного права России, в том числе речь идет и о названных выше требованиях к созданию уголовно-правовой нормы. Для подтверждения своих выводов автор приводит в качестве примера ст.

Так, в работе указано, что понятие "вымогательство" означает "требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких" ст.

Автор отмечает, что логическая структура понятия "вымогательство" выражена совокупностью признаков, содержание которых устанавливается либо в самом законе, либо в теории уголовного права. Предъявление требования - это первый элемент действия при вымогательстве. Второй обязательный элемент - это угроза применения соответствующей санкции в случае невыполнения требования.

Содержание угрозы традиционно: а насилие; б уничтожение или повреждение имущества; в распространение нежелательных сведений. Комментируя этот фрагмент работы К. Панько, во-первых, следует отметить, что утверждение автора о традиционном характере содержания угрозы не соответствует действительности.

Традиционным является то, что в российском уголовном законодательстве содержание угрозы было всегда четко дифференцировано: вымогательство как самостоятельный вид корыстно-насильственного преступления предполагало насилие, а шантаж как вид корыстного преступления предполагал угрозу распространения заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений.

Во-вторых, в диспозиции ст. В-третьих, квалифицирующие признаки, предусмотренные в ч. Признаки состава вымогательства, помимо деления на обязательные и факультативные, в ст. На основании отмеченных признаков законодатель конструирует три вида составов преступления: 1 основной; 2 квалифицированный; 3 особо квалифицированный. Все признаки, включенные в конструкцию основного состава, обязательно присущи всем составам данной группы и данного вида преступлений например, составы преступлений, предусмотренные ч.

Конструкция квалифицированного особо квалифицированного состава, кроме того, объединяет квалифицирующие особо квалифицирующие признаки составы преступлений, предусмотренные ч. Специфика рассматриваемых преступлений, особенности их объективных и субъективных признаков предопределили и различный по объему и содержанию набор квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков для каждого из посягательств.

В отдельных случаях некоторые отягчающие обстоятельства совпадают, то есть характеризуют квалифицированные составы вымогательства и шантажа группа лиц по предварительному сговору, крупный размер, организованная группа, особо крупный размер , иногда же они являются сугубо индивидуальными, присущими только одному из преступлений применение насилия, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Поэтому не выдерживает критики конструкция, соединяющая угрозу распространить нежелательные сведения о потерпевшем шантаж и применение насилия или причинение тяжкого вреда здоровью более подробное рассмотрение этих вопросов является предметом отдельной работы. В-четвертых, законодатель, сконструировав такой неоднозначный состав вымогательства, этим не ограничился, он объединил его с хищением в статьях , , УК РФ хищение либо вымогательство радиоактивных материалов, огнестрельного оружия, наркотиков.

В результате такого решения создана непростая ситуация, когда содержащийся в части первой этих статей УК основной состав преступления включает все формы хищения, каждая из которых обладает своими специфическими признаками, а также вымогательство и шантаж.

В-пятых, с понятием вымогательства связано конструирование ряда составов преступлений, в которых данное понятие выполняет различные роли. Так, в ст. Особо следует отметить подход законодателя к конструированию квалифицированного состава получения взятки, сопряженного с ее вымогательством п. Состав вымогательства представляет собой довольно сложную систему объективных и субъективных признаков, и эта система по воле законодателя "вливается" в особо квалифицированный состав получения взятки.

Трудно представить, как высокопоставленный чиновник, угрожая раскаленным утюгом, требует дать ему взятку. Такой подход законодателя к формулированию этого особо квалифицированного состава всегда порождал трудности по практическому вменению его лицам, виновным в получении взятки.

Таким образом, предложено вполне четкое и точное содержание этого особо опасного состава получения взятки, в котором высшие судебные инстанции избежали смешения самостоятельных составов и использовали только центральный термин - требование. Представленные выше рассуждения порождают вопрос, почему законодатель оставил без внимания рекомендации судов, теории, опыта законотворчества западных стран? Возможно, его сдерживал объем, пространность такой формулировки рассматриваемого особо квалифицирующего признака.

Но ведь давно известно, что уголовный закон не должен бояться излишней обстоятельности и точности. Поэтому мы предлагаем п. По нашему мнению, целесообразно также внести коррективы следующего содержания в редакцию примечания к ст. Методология и теория законодательной техники уголовного права России. Воронеж, Новгород, Подготовка проектов нормативных актов. Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Шишкин - председатель Пензенского областного суда. Шишкин, "Российская юстиция", N 12, декабрь г. Вымогательство в системе уголовно-правовых понятий: некоторые проблемы законодательной регламентации В российском уголовном законодательстве имеются составы преступлений, конструкция которых, их сущностное содержание, предложенная законодателем система квалифицирующих признаков вызывают принципиальные замечания как представителей теории уголовного права, так и судебной практики.

Шишкин, председатель Пензенского областного суда "Российская юстиция", N 12, декабрь г. Вымогательство в системе уголовно-правовых понятий: некоторые проблемы законодательной регламентации Автор А. Шишкин - председатель Пензенского областного суда "Российская юстиция", , N Вход Регистрация. Введите адрес электронной почты:. Введите пароль:. Запомнить Забыли пароль.

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ КВАЛИФИКАЦИИ ВЫМОГАТЕЛЬСТВА

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Тагиев, Табриз Рафаил-оглы. Вымогательство по уголовному праву России : диссертация Глава I История уголовной ответственности за вымогательство в законодательстве России Уголовное законодательство России об ответственности за вымогательство в советский и постсоветский периоды

Вымогательство

Уголовное законодательство России об ответственности за вымогательство в советский и постсоветский периоды Разграничение вымогательства со смежными составами Заключение Список использованной литературы Приложение 1 Приложение 2 Актуальность исследования. Проблема борьбы с преступностью - одна из наиболее важных в современном обществе. Характерной тенденцией последних лет является рост и повышение общественной опасности преступности в сфере экономики. Особенно остро это проявляется в отношениях собственности, которые все чаще становятся объектом преступных посягательств. Особого внимания при сложившихся политических и экономических условиях заслуживает корыстная преступность, среди которой значителен удельный вес такого корыстно-насильственного преступления, как вымогательство. Являясь преступлением имущественного характера, вымогательство соединяет в себе корысть и насилие, что и предопределяет его повышенную общественную опасность. Посягая на имущественные отношения не только граждан, но и хозяйствующих субъектов, вымогательство угрожает экономическим интересам государства, поскольку незыблемость института собственности является фундаментом любого успешного государства. В настоящее время вымогательство характеризуется негативными тенденциями, повышающими его общественную опасность, среди которых: совершение группой лиц по предварительному сговору и организованной группой, увеличение случаев применения физического насилия, высказывания угроз в адрес близких потерпевшего, сопряженность вымогательства с похищением человека, причинением тяжкого вреда здоровью, применение к потерпевшему пыток, использование огнестрельного оружия.

Вымогательство: квалификация и состав преступления

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. В июне этого года УК РФ отметит свое двадцатилетие. Тем не менее за все время его действия не было принято ни одного акта высшего суда, разъясняющего порядок рассмотрения дел о вымогательстве, — суды были вынуждены руководствоваться постановлением, отсылающим к ранее действовавшему УК РСФСР года Постановление Пленума ВС РФ от 4 мая г. Принятое в году постановление признано утратившим силу.

Вымогательство по уголовному праву России: диссертация кандидата юридических наук: / Тагиев Табриз Рафаил-оглы; [Место защиты. При рассмотрении уголовных дел о вымогательстве судам способствовавшие совершению преступления, нарушению прав и свобод. Особенности понятия угрозы при вымогательстве Текст научной статьи по 2 Дмитриев О.В. К понятию вымогательства в уголовном праве.

Изучая такой вид преступления как вымогательство по ст. Правонарушение действительно имеет множество аспектов и нюансов, разобравшись в которых, можно прийти к правильным выводам и решениям. Здесь будут рассмотрены уголовно-правовые характеристики вымогательства.

Новая практика разрешения дел о вымогательстве

Прокуратура Республики Коми Официальный сайт. Развитие страны и формирование правового государства в современных условиях непосредственно связаны с правовым просвещением. Согласно Основам государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан важнейшей задачей государства является пропаганда и разъяснение необходимости соблюдения гражданами своих обязанностей, уважения прав и законных интересов других лиц. Немалая роль в этих процессах отведена органам прокуратуры. Осуществляя надзорные полномочия, прокурор выполняет и просветительскую функцию. Правовое просвещение неразрывно связано с решением задач профилактики и предупреждения правонарушений. Вопросам организации этой работы посвящен приказ Генерального прокурора Российской Федерации от Своевременное правовое информирование, разъяснение населению законодательства является особым видом прокурорской деятельности.

Об уголовной ответственности за вымогательство

При ЭТОМ ОбЪвК-тивная сторона этого состава имеет обязательное сочетание сравнительно большого ряда альтернативно необходимых признаков. В силу требований закона преступный акт при вымогательстве приобретает сложносочлененный характер: он слагается из двух неразрывно связанных преступных самостоятельных действий - определенного конкретного. Понятие требования, о котором говорит закон, раскрывается в юридической литературе в основном с одинаковым смысловым значением2. В большинстве случаев требование определяется как настойчивая, повелительная просьба, адресованная к потерпевшему, которая по своей силе напоминает, скорее, императивный приказ о совершении последним определенных имущественных актов - передаче преступнику материальных ценностей, прав на имущество или совершении действий имущественного характера. Угроза - психическое насилие как средство, побуждающее к исполнению предъявленного требования, должна быть действительной и реальной, то есть субъективно восприниматься потерпевшим как вполне осуществимая. Только такое запугивание способно оказать на него психическое воздействие и мотивировать требуемое поведение в интересах вымогателя. Адресатом угрозы может быть как сам потерпевший, к которому обращено требование, так и его близкие.

Статьей Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за вымогательство, под которым понимается требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. Наказание в этом случае предусмотрено вплоть до лишения свободы на срок до четырех лет. К близким потерпевшего следует относить его близких родственников супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки , родственников все иные лица, за исключением близких родственников, состоящие в родстве с потерпевшим , а также лиц, состоящих в свойстве с потерпевшим, или лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений. За вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия или в крупном размере, максимальное наказание может составить до семи лет лишения свободы. Вымогательство, совершенное организованной группой, а также в целях получения имущества в особо крупном размере, либо с причинением тяжкого вреда здоровью человека может повлечь лишение свободы на срок от семи до пятнадцати лет. Под правом на имущество, с передачей которого могут быть связаны требования при вымогательстве, в статье УК РФ понимается удостоверенная в документах возможность осуществлять правомочия собственника или законного владельца в отношении определенного имущества.

Абдулгазиев, Р. Вымогательство по российскому уголовному праву : Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Актуальность темы исследования. Развитие вымогательства- одна из характерных черт криминальной ситуации, складывающейся в России в период экономических реформ. На начальном этапе этих процессов, в условиях общего увеличения криминальной активности в стране, вымогательство не просто бурно росло в количественном отношении, не только развивалось с точки зрения способов совершения, но и проявилось как одна из примет времени, как яркая отличительная черта современной преступности. Количество регистрируемых вымогательств увеличилось с преступлений в году до в г. Оно составило основу такого явления, как рэкет.

Вымогательство в системе уголовно-правовых понятий: некоторые проблемы законодательной регламентации. В российском уголовном законодательстве имеются составы преступлений, конструкция которых, их сущностное содержание, предложенная законодателем система квалифицирующих признаков вызывают принципиальные замечания как представителей теории уголовного права, так и судебной практики. Одним из таких преступлений является вымогательство, сформулированное в ст. Как явствует из текста закона, в диспозицию названной статьи законодатель заложил два самостоятельных понятия: вымогательство и шантаж. Каждое из них имеет большую историю в отечественном законодательстве, а в уголовных кодексах зарубежных стран и в настоящее время за эти преступления предусмотрена дифференцированная ответственность. Но не только объединение в одной норме двух качественно отличных преступлений вызывает сомнение в обоснованности представленного законодательного решения. Законодатель использует понятия вымогательство и шантаж в системе уголовного законодательства в различных качествах: и как конструктивный признак основного состава, и как квалифицирующий признак соответствующих составов преступлений, и как условие освобождения от уголовной ответственности. Это и предопределило цель настоящей работы - рассмотреть с учетом требований современного уровня законодательной техники проблему нормативной интерпретации понятия вымогательства, выявить логические упущения в конструировании его состава, а равно решить вопрос о правомерности наделения данного уголовно-правового понятия разными функциональными нагрузками ролями. Масштабная правовая реформа, начавшаяся в России более десяти лет назад, предполагала, прежде всего, изменение принципиальных подходов к модернизации различных отраслей права с учетом развивающихся в мире интеграционных процессов.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 346 Вымогательство
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 3
  1. Мартьян

    Рекомендую Вам посетить сайт, на котором есть много статей на интересующую Вас тему.

  2. merbemon66

    Ваша мысль просто отличная

  3. Сильвестр

    Спасибо. То, что нужно ))

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных