Invalid campaign token Административная ответственность за экологические правонарушения

Административная ответственность за экологические правонарушения

В новой редакции, статья 8. По сравнению с законопроектом, в принятой редакции существенно усилена ответственность за нарушение требований в области обращения с отходами. Так, например, законопроектом:. Вызывает вопросы применение санкции в виде приостановления деятельности: будет ли она применяться в отношении деятельности по обращению с отходами или в отношении производственной деятельности предприятия. Увеличение размера штрафа за нарушения законодательства об экологической экспертизе ст. Статья 8.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Подписчики этой рассылки получают уведомления о выходах новых номеров журнала, о новых запланированных прямых телефонных линиях, о выходе наших новых проектов и начале очередной подписной кампании. Средняя периодичность рассылки 2—3 раза в месяц. С каждым годом количество правонарушений в экологической сфере увеличивается. Экологические правонарушения не только представляют угрозу экологической безопасности, но и наносят существенный вред экономике страны. Основные причины совершения административных правонарушений в области экологической безопасности, окружающей среды и порядка природопользования следующие:. Перечень экологических правонарушений: где посмотреть?

В области охраны собственности административная ответственность за экологические правонарушения установлена за самовольное. Административная ответственность предусмотрена за совершение экологического правонарушения (проступка) при отсутствии состава преступления. Кобзев К.О., Баранникова О.О. АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ // Вопросы современной.

31. Административная ответственность за экологические правонарушения.

Редакционно-издательские услуги Международные публикации Бесплатные вебинары. Административная ответственность за экологические правонарушения Предыдущая статья Следующая статья. Автор: А. Библиографическое описание статьи для цитирования:. В данной статье определяется понятие административной ответственности, применяемой за экологические правонарушения. Раскрывается сущность административной ответственности и ее особенности. Приводятся классификации перечня административных правонарушений в сфере охраны окружающей среды и природопользования и виды наказания за данные правонарушения. Также выявляются основные функции административной ответственности за нарушение природоохранного законодательства. Ключевые слова: административное правонарушение , административная ответственность , правонарушение , природоохранное законодательство , кодекс об административных правонарушениях. Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок. Войдите или зарегистрируйтесь , чтобы комментировать.

Ответственность в области охраны окружающей среды: кого и за что привлекают?

В данной статье рассматривается административная ответственность за правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования согласно главе 8 КоАП РФ, дается характеристика административных наказаний за данные правонарушения, анализируются судебная практика, деятельность прокуратуры и региональное законодательство об административной ответственности , в частности глава 6 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности.

This article discusses the administrative responsibility for offenses in the field of environmental protection , prescribed in сhapter 8 of the Administrative Code of the Russian Federation, describes the administrative punishments for these offenses, analyzes activity of prosecutors, courts and regional legislation on administrative responsibility , in сhapter 6 Code of the Volgograd area of administrative responsibility.

Волгоградский институт управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ , Волгоград, ул. Гагарина, 8. Административная ответственность за правонарушения в области охраны окружающей среды: федеральный и региональный аспекты. Administrative responsibility for offenses in the field of environmental protection: federal and regional aspects.

В данной статье рассматривается административная ответственность за правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования согласно главе 8 КоАП РФ, дается характеристика административных наказаний за данные правонарушения, анализируются судебная практика, деятельность прокуратуры и региональное законодательство об административной ответственности, в частности глава 6 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности. Ключевые слова: административная ответственность, административное наказание, административное правонарушение, охрана окружающей среды, экологические правонарушения.

This article discusses the administrative responsibility for offenses in the field of environmental protection, prescribed in chapter 8 of the Administrative Code of the Russian Federation, describes the administrative punishments for these offenses, analyzes activity of prosecutors, courts and regional legislation on administrative responsibility, in chapter 6 Code of the Volgograd area of administrative responsibility.

Keywords: administrative responsibility, administrative punishment, administrative offense, environmental protection, environmental offenses.

Административная ответственность, наряду с другими видами юридической ответственности, является важным инструментом защиты прав граждан, общества и государства от правонарушений. Поэтому административное право тесно связано с такими отраслями, как гражданское, трудовое, налоговое, таможенное и в том числе экологическое право; а его нормы в части установления ответственности выступают эффективным способом воздействия на участников соответствующих правоотношений и предотвращения совершения ими противоправных действий.

Ряд ученых выделяет эколого-правовую ответственность как комплексный институт права, которая включает в себя административную ответственность, установленную КоАП РФ и законами субъектов РФ об административных правонарушениях, уголовную — главой 26 УК РФ, гражданско-правовую — главой 59 ГК РФ и дисциплинарную ответственность за причинение.

Экологические интересы, право на благоприятную окружающую среду и обязанность охраны окружающей среды преимущественно носят не частноправовой, а публично-правовой характер, и поэтому охраняются не гражданским законодательством [3].

Административная ответственность за экологические правонарушения установлена, прежде всего, нормами главы 8 КоАП РФ, а также предусматривается за отдельные правонарушения нормами глав 7, 10 и рядом других норм КоАП РФ, если правонарушение создает угрозу для окружающей среды.

Например, части 1, 2 статьи В связи с этим законодательство об административных правонарушениях выполняет важные функции в области охраны окружающей среды, пресечения правонарушений и привлечения виновных лиц к административной ответственности.

При разработке КоАП РФ, в частности главы 8, было увеличено количество составов административных правонарушений, ужесточены административные наказания, в том числе и для юридических лиц. Также в КоАП РФ были сосредоточены в основном формальные составы, не предусматривающие наступления последствий и не требующие установления причинной связи деяний и вредных последствий. При всей значимости установлений главы 8 КоАП РФ нужно отметить недостаточно высокий уровень законодательной техники при их разработке.

В связи с этим считаем справедливым мнение О. Дубовик, что одним из недостатков является излишняя абстрактность формулирования административно-правовых запретов, когда текст нормы фактически воспроизводит ее название например, ст. Верно подмечено, что отдельные нормы сформулированы казуистично и включают громоздкие определения, трудные для понимания например, ч.

Примером дефектной законодательной техники является статья 8. Данные обстоятельства диктуют необходимость дополнить часть 1 статьи 8. Важно отметить, что частью 1 статьи 4. Лица, совершившие административные правонарушения в области охраны окружающей среды, могут быть привлечены к административной ответственности в течение одного года со дня совершения административного правонарушения.

Это достаточный срок давности, учитывая общественную опасность экологических правонарушений. При совершении административного правонарушения на территории Антарктики, предусмотренного статьей 8.

Увеличенные сроки давности привлечения к административной ответственности для экологических правонарушений обусловлены следующими обстоятельствами: 1 временной разрыв между моментом фактического совершения противоправного деяния и моментом проявления признаков административного правонарушения как, например, ст. Дела об административных правонарушениях в области охраны окружающей среды в большинстве случаев рассматриваются уполномоченными органами, указанными в главе 23 КоАП РФ, например, органами, осуществляющими государственный надзор в области использования и охраны водных объектов ст.

Данные дела также могут рассматриваться и судами — в случаях обжалования постановлений органов и должностных лиц и если за правонарушение предусмотрены такие наказания, которые назначаются только судом.

Важную роль в привлечении виновных лиц к административной ответственности выполняет прокуратура. Дела об административных правонарушениях, перечисленных в части 1 статьи Правонарушения в области охраны окружающей среды в этот перечень не входят, но прокурор, осуществляя надзор за исполнением законов, вправе возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ или законами об административной ответственности субъектов РФ.

По мнению С. Баскаковой и Е. Сергеевой [8], участие прокурора в возбуждении дела об административном правонарушении важно еще и потому, что им осуществляется надзор за законностью возбуждения административных дел в области охраны окружающей среды и природопользования уполномоченными на то органами. Но при этом, по мнению авторов, полномочия прокурора при возбуждении дел об административных правонарушениях в природоохранной сфере не должны подменять собой деятельность соответствующих органов, которые непосредственно участвуют в государственном контроле природопользования.

Справедливо также утверждение С. Сергеевой о том, что в экологической сфере есть серьезная проблема в плане разграничения надзора прокуратуры и контроля иных государственных органов, поскольку данные правоотношения регулируются значительным количеством законов, подзаконных актов, ведомственных нормативов и инструкций, которые могут часто противоречить друг другу.

В качестве примера можно привести деятельность управления Генеральной прокуратуры РФ в Южном федеральном округе. На него не возложен надзор за исполнением экологического законодательства, но в ряде случаев управление может осуществлять такой надзор. Так, в году им была проведена проверка в департаменте лесного хозяйства по ЮФО. В процессе проверки выяснилось, что некоторые сотрудники отдела федерального государственного лесного надзора и федерального государственного пожарного надзора в лесах незаконно привлекли граждан к административной ответственности.

Для создания видимости эффективности своей работы и выполнения ими должностных обязанностей, инспекторы департамента составляли заведомо подложные протоколы об административных правонарушениях по статье 8. Эта ситуация показывает, насколько важен надзор прокуратуры для обеспечения законности в данной сфере, для пресечения противоправных действий должностных лиц, а в этом конкретном случае — для недопущения незаконного привлечения граждан к административной ответственности.

Осуществление прокурором надзора также необходимо для предотвращения правонарушения, предусмотренного статьей 8. Например, в ходе проверок, проведенных прокуратурой Ненецкого автономного округа, установлено, что не все нефтяные компании, которые добывают нефть на территории региона, соблюдают правила и не всегда обеспечивают установленные лицензиями и проектами на разработку месторождений уровни использования попутного нефтяного газа и уровни добычи нефти.

Поскольку темпы добычи нефти в регионе растут быстро, увеличивается и вредное воздействие на окружающую среду. Так, прокуратурой округа устанавливались факты сокрытия информации о разливе нефти, аварии на скважине и т. На основании постановлений прокуратуры округа управление Росприроднад-. Кроме того, в году в результате совместных действий Росприроднадзора, Роспотребнад-зора и органов местного самоуправления прокуратурой Ненецкого автономного округа было направлено в суд города Нарьян-Мар 7 исковых заявлений о ликвидации несанкционированных мест размещения отходов.

Также городским судом г. По этим причинам так важно взаимодействие прокуратуры с органами государственной власти, осуществляющими надзор за исполнением экологического законодательства. Что касается наказаний за экологические правонарушения, то согласно главе 8 КоАП РФ назначаются следующие их виды:. Предупреждение как наименее строгое административное наказание назначается за ряд правонарушений, обладающих наименьшей общественной опасностью — например, статьи 8.

Эти правонарушения с формальным составом, то есть без наступления вредных последствий и выражаются в нарушении определенных правил и требований в области охраны окружающей среды. Например — статья 8. Административный штраф — самый распространенный вид наказания. Для должностных и юридических лиц штрафы значительно больше, чем для граждан — например, для юридических лиц максимальный размер штрафа в главе 8 КоАП РФ — до 1 млн рублей ст.

Кроме того, размер штрафа может зависеть не только от общественной опасности правонарушения и причиненного ущерба, но также исчисляться в зависимости от кадастровой стоимости земельного участка ст. Предупреждение и штраф за экологические правонарушения могут назначаться уполномоченными органами и их должностными лицами.

Следующие три вида наказаний, в отличие от предыдущих, могут назначаться только судом:. Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения как более строгое наказание назначается физическим, должностным и юридическим лицам — за более серьезные правонарушения, предусмотренные статьями 8.

Данными статьями установлены следующие виды конфискации:. Важно отметить, что конфискация охотничьего оружия, боевых припасов и других дозволенных орудий охоты или рыболовства не может применяться к лицам, для которых охота или рыболовство является основным законным источником средств к существованию, например для коренных малочисленных народов Российской Федерации;.

Также другими статьями главы 8 КоАП РФ предусмотрена конфискация иных предметов административного правонарушения — древесины ст. Лишение специального права — в виде права осуществлять охоту — назначается согласно частям 1, 1. Административное приостановление деятельности является самым строгим наказанием для юридических лиц и лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и назначается на срок до 90 суток за совершение правонарушений согласно статьям 8.

Эти правонарушения обладают повышенной общественной опасностью, могут причинить значительный ущерб состоянию окружающей среды например ст. Административное приостановление деятельности может быть назначено судьей районного суда согласно части 1 статьи 3. Назначая административное приостановление деятельности, суд должен учитывать возможность наступления негативных последствий для жизни или здоровья людей, возникновения эпидемии, эпизоотии, заражения и засорения подкарантинных объектов карантинными объектами, наступления радиационной аварии или техногенной катастрофы, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды.

Обстоятельства, которые, по мнению судьи, создают угрозу причинения вреда, должны быть указаны им в постановлении по делу об административном правонарушении [11]. Важно учитывать, что срок административного приостановления деятельности не может превышать 90 суток, включая срок временного запрета деятельности, согласно статье В таком случае судья должен отразить данное обстоятельство в постановлении по делу, включая время фактического прекращения деятельности, которое указано в протоколе о временном запрете деятельности.

Если административное правонарушение обладает повышенной общественной опасностью и если есть угроза причинения значительного вреда окружающей среде, то даже суды апелляционной или кассационной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции о назначении административного приостановления деятельности без изменения, что показывает анализ судебной практики по административным правонарушениям, в частности статьи 8.

Екатеринбурга от 12 мая года. Кроме того, по результатам проведенной на основании приказа Департамента Росприрод-надзора по УрФО от 5 апреля года внеплановой выездной проверки, в ходе которой проводились обследование территории и отбор проб промышленных выбросов в атмосферу, был установлен факт выброса в атмосферный воздух загрязняющих веществ, а специальное разрешение на их выброс у предприятия отсутствовало.

Анализ судебной практики применения статьи 8. Здесь доказательством вины этой организации в загрязнении атмосферного воздуха также стали результаты проверки и отсутствие разрешения на выброс загрязняющих веществ. По мнению суда, довод жалобы о недоказанности события административного правонарушения является необоснованным, поэтому Саратовский областной суд оставил постановление о назначении данного наказания без изменения [13].

Поскольку законодательство об административных правонарушениях состоит из двух уровней: федерального и субъектов РФ, то административная ответственность за экологические правонару-. Также как и в КоАП РФ, субъектами данных правонарушений могут выступать физические, должностные и юридические лица. Сходным образом в Кодексе Волгоградской области об административной ответственности установлена подведомственность по рассмотрению данных дел соответствующим органам: согласно статье 2.

Статья 2. В то же время КоАП РФ устанавливает ответственность за более серьезные правонарушения в области охраны окружающей среды и соответственно более крупные штрафы и более строгие наказания, такие как лишение специального права и т.

Таким образом, анализируя судебную практику по делам об административных правонарушениях, деятельность прокуратуры и государственных органов в природоохранной сфере, а также положения КоАП РФ и Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, можно сделать вывод о том, что административная ответственность за экологические правонарушения, предусмотренная законодательством об административных правонарушениях и на федеральном уровне, и на уровне субъектов РФ, является важным инструментом защиты конституционного права граждан на благоприятную окружающую среду и эффективным средством для предотвращения экологических правонарушений.

Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря г. Бринчук М. Дубовик О. Об экологической экспертизе: федеральный закон от 23 ноября г.

Бондарчук, А. Вержбицкий, В. Виноградов и др. Баскакова С. Воробьев С. Лудников П. О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта г.

Административная ответственность за экологические правонарушения

Административная ответственность установлена за нарушение правил охраны и использования отдельных природных ресурсов и природных комплексов:. К экологическим правонарушениям прямое отношение имеет ст. Это — повторность совершения экологического правонарушения, наличие умысла и др. В КоАП РФ определяются также органы и должностные лица, уполномоченные рассматривать соответствующие дела гл. Так, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.

§ 10. Юридическая ответственность за экологические правонарушения

Новосибирск, 09 апреля г. Секция: Земельное и экологическое право. Скачать книгу -и : Сборник статей конференции , Сборник статей конференции часть II. Баранникова Ольга Олеговна. Часть 1 ст. Ответственность физического лица наступает с летнего возраста ст. Признаки объективной стороны статьи 8. Цель нормы — обеспечение порядка и безопасности при обращении с относящимися к опасным химическим веществам средствами защиты растений и иного обращения. Цель статьи состоит в усилении профилактических начал охраны окружающей среды, обеспечении надлежащего поведения лиц, связанных с реализацией проектов хозяйственной и иной деятельности, которая может оказать негативное воздействие на окружающую среду. Размеры штрафа определяются двумя способами ст.

Вступил в силу закон об усилении административной ответственности за экологические правонарушения

Система мер, направленная на предотвращение, выявление и пресечение нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обеспечение соблюдения субъектами хозяйственной и иной деятельности требований, в том числе нормативов и нормативных документов, в области охраны окружающей среды, является контролем в области охраны окружающей среды экологическим контролем ст. Экологический контроль может быть не только государственным. В соответствии с законодательством выделяются следующие виды экологического контроля: - государственный экологический контроль; - производственный экологический контроль; - муниципальный экологический контроль; - общественный экологический контроль. Выделяют также общий экологический контроль, осуществляемый высшими органами государственной власти и управления, и специальный - проводимый органами, уполномоченными в области охраны окружающей среды. Любой из указанных видов контроля должен проводиться в целях: - обеспечения соответствующими органами, юридическими и физическими лицами исполнения законодательства в области охраны окружающей среды; - соблюдения требований, в том числе нормативов и нормативных документов, в области охраны окружающей среды; - обеспечения экологической безопасности. Для определения объектов хозяйственной и иной деятельности, природных объектов, подлежащих федеральному государственному экологическому контролю, был принят Правительством РФ в рамках Постановления от 29 октября г.

Кобзев К.О., Баранникова О.О. АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ // Вопросы современной. Особое внимание автор уделяет характеристике административной ответственности за экологические правонарушения, а также исследует. Текст научной работы на тему «Административная ответственность за Административная ответственность за экологические правонарушения.

Статья Административная ответственность за экологические правонарушения. Должностные лица и граждане, предприятия, учреждения, организации, виновные в совершении экологических правонарушений:. Конкретный размер налагаемого штрафа определяется органом, налагающим штраф, в зависимости от характера и вида совершенного правонарушения, степени вины правонарушителя и причиненного вреда.

Административная ответственность за экологические правонарушения

Общие сведения Общие сведения Административная ответственность за нарушение экологических прав человека предусмотрена как Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях от Статья 2. Вследствие этого, составы экологических проступков и санкции за их совершение четко определяются: в КоАП РФ , в действующих на субъектов РФ территории законах об административных правонарушениях. Глава 8 "Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" КоАП РФ содержит статьи, предусматривающие за совершение административных правонарушений в области охраны окружающей природной среды следующие виды административных взысканий: - предупреждение; - административный штраф; - административное приостановление деятельности; - конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения; - конфискация продукции незаконного природопользования; - лишение специального права, предоставленного физическому лицу. Согласно ст. Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, лишение специального права в виде права управления транспортным средством соответствующего вида, а также административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства может устанавливаться и применяться в качестве как основного, так и дополнительного административного наказания.

Ответственность за экологические правонарушения

Культура История Литературоведение. Фольклор Международные отношения и политические дисциплины Науки о Земле Общеобразовательные дисциплины Педагогика, образование, воспитание Промышленность Психология Религиоведение Социология Строительство Техника Транспорт Филология Философские науки Экология Биоразнообразие Инженерная экология Общие вопросы экологии Учебники по экологии Экологическая токсикология Экологический мониторинг Экология человека Экономика Юридические дисциплины. Источник: Коробкин В. Экология : учебник для вузов. Культура - История - Литературоведение.

§ 5. Ответственность за экологические правонарушения

В данной статье рассматривается административная ответственность за правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования согласно главе 8 КоАП РФ, дается характеристика административных наказаний за данные правонарушения, анализируются судебная практика, деятельность прокуратуры и региональное законодательство об административной ответственности , в частности глава 6 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности. This article discusses the administrative responsibility for offenses in the field of environmental protection , prescribed in сhapter 8 of the Administrative Code of the Russian Federation, describes the administrative punishments for these offenses, analyzes activity of prosecutors, courts and regional legislation on administrative responsibility , in сhapter 6 Code of the Volgograd area of administrative responsibility. Волгоградский институт управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ , Волгоград, ул. Гагарина, 8.

Законодательная база Российской Федерации

Культура История Литературоведение. Фольклор Международные отношения и политические дисциплины Науки о Земле Общеобразовательные дисциплины Педагогика, образование, воспитание Промышленность Психология Религиоведение Социология Строительство Техника Транспорт Филология Философские науки Экология Биоразнообразие Инженерная экология Общие вопросы экологии Учебники по экологии Экологическая токсикология Экологический мониторинг Экология человека Экономика Юридические дисциплины. Источник: Денисов В. Культура - История - Литературоведение. Фольклор - Международные отношения и политические дисциплины - Науки о Земле - Общеобразовательные дисциплины - Педагогика, образование, воспитание - Промышленность - Психология - Религиоведение - Социология - Строительство - Техника - Транспорт - Филология - Философские науки - Экология - Экономика - Юридические дисциплины -. Фольклор Международные отношения и политические дисциплины Науки о Земле Общеобразовательные дисциплины Педагогика, образование, воспитание Промышленность Психология Религиоведение Социология Строительство Техника Транспорт Филология Философские науки Экология Биоразнообразие Инженерная экология Общие вопросы экологии Учебники по экологии Экологическая токсикология Экологический мониторинг Экология человека Экономика Юридические дисциплины SciBook.

Административная ответственность предусмотрена за совершение экологического правонарушения проступка при отсутствии состава преступления и применяется к юридическим и физическим лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность. Данная ответственность выражается в наложении штрафа, изъятии продукции и технических средств совершения экологического правонарушения, лишении лицензии на пользование природными ресурсами или ведение предпринимательской деятельности, связанной с экологопользованием, с одновременным возмещением вреда, причиненного окружающей среде. Административная ответственность регулируется Кодексом об административных правонарушениях, специальным экологическим законодательством субъектов РФ, т. Основаниями административной ответственности являются наличие в деянии признаков состава экологического проступка, а также вина субъекта ответственности физического или юридического лица , наличие правовой нормы, установившей запрет и содержащей санкцию за нарушение. Административная ответственность за экологические правонарушения имеет ряд специфических особенностей :. Экологические проступки в зависимости от обстоятельств рассматриваются: судьями, мировыми судьями, органами ветеринарного и фитосанитарного надзора, надзора в сфере природопользования, экологического, технологического и атомного надзора, органами охраны территорий государственных природных заповедников и национальных парков, органами гидрометеорологии и мониторинга окружающей среды, государственного земельного контроля, органами, осуществляющими государственный надзор за соблюдением правил на различных видах транспорта, органами пограничной службы ФСБ РФ, органами по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, здравоохранения и социального развития и органами внутренних дел в зависимости от вида административного экологического правонарушения, судьями гарнизонных военных судов и комиссиями по делам несовершеннолетних и защите их прав в зависимости от субъекта нарушения. Административная ответственность за экологические правонарушения Административная ответственность предусмотрена за совершение экологического правонарушения проступка при отсутствии состава преступления и применяется к юридическим и физическим лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Административные правонарушения в области экологии
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных